Dalla mailing list Roma_Francais

Le Monde

Mis à jour le 27.08.05 | 13h27

Venerdì 19 agosto. Si leva l'alba sulle cinquanta carovane che da diverse settimane sono sistemate ai bordi della A5, a Réau, nella città satellite di Sénart (Seine-et-Marne). Si tratta di una bidonville di famiglie rom in corso di sedentarizzazione. Molti di loro hanno ottenuto alloggio e lavoro.

Una squadra della CRS, richiamata dalla prefettura su decisione del tribunale amministrativo, circonda le roulottes e comincia a battere sugli oblò: "In piedi! Tutti fuori!" Circa un centinaio di persone, per la maggior parte donne e anziani, malati di tubercolosi e un centinaio di bambini, sono raggruppati sotto la pioggia battente. Alcuni rifiutano di uscire. 

All'ordine di un commissario, nel fango fa l'apparizione un convoglio di camion coperti. Nel contempo, arriva anche il comitato a sostegno delle famiglie rom, guidato da Yves Douchin, consigliere municipale a Cesson, un comune vicino. Inizia la discussione col commissario. Un poliziotto confida: "Fare questo, non è il mio mestiere."

Si cominciano a caricare le carovane, due per ogni camion. Il convoglio si mette in moto. La destinazione non viene fornita alle famiglie, che vedono allontanarsi il loro unico bene. Non si conoscono gli ordini precisi della prefettura, escluso il "liberare il terreno".

La teoria di camion si ferma sull'Essone, nel villaggio di Tigery, ai margini di un campo falciato di fresco., dove sono già state depositate una ventina di carovane dal primo viaggio. Messo già in allarme, il comune di Tigery reclama il sostegno della Gendarmerie perché si interponga. Una vivace discussione costringe il commissario a richiamare i camion.

Stavolta si ritorna nella Seine-et-Marne, a Sénart, per la precisione nel comune di Moissy-Cramayel dove, senza ulteriori discussioni, si ricomincia a scaricare le carovane. Qui i legittimi proprietarie delle stesse, accorsi con le macchine del comitato di sostegno, scoprono il loro futuro: "un sito di grande passaggio" destinato al soggiorno breve.

Qui non vogliono rimanerci a lungo e nuovamente riprende la parola il comitato di sostegno, tramite un mediatore; obbligando la prefettura ad improvvisare nuovamente. La decisione è presa: si ritorna al punto di partenza. E ormai notte inoltrata quando i camion, tutti scortati, lasciano il loro carico a Réau, su un nuovo appezzamento.

Le famiglie, che bene o male, hanno seguito tutto il percorso, sono spossate e spaesate per la giornata. Mancano sei carovane all'appello, "disperse" nel corso dell'operazione. I loro occupanti devono trovare accoglienza presso quel che resta dell'accampamento.

Yves Douchin, che sta meditando di restituire la sua Legion d'Onore, parla di un atto di "pirateria amministrativa". "La prefettura non ha mai capito niente" si agita "E' sempre pronta nel ripetere i tragici errori del passato. Sempre nel nome della legge e senza la minima nozione di umanità".

La prefettura ritiene che l'obiettivo dell'operazione sia stato raggiunto: il terreno occupato dalle famiglie è stato liberato.

Jean-François Caltot

Grand Lyon 
I Rom condannati a vagabondare
Mardi 30 août 2005 

Cambiano i luoghi, ma non la scena. Da diverse settimane, un centinaio di Rom vivono in una nuova bidonville, questa volta a Vénissieux, su un terreno agricolo di Puisoz, a due passi dal centro commerciale e dalla periferica.

Originari della Moldavia e della Bosnia, questi richiedenti asilo abitano in carovane o in rifugi costruiti con materiali di recupero. Una trentina sono qui da primavera, dopo lo sgombero di Chassieu. Il proprietario del terreno sinora ha acconsentito. Il tribunale ha dato loro il termine del 30 novembre per partire.

Altri richiedenti asilo, provenienti da altri accampamenti provvisori sgomberati, si sono stabiliti qui durante l'estate. Di fronte alle condizioni sanitarie del luogo, il sindaco di Vénissieux, André Gerin (PCF), ha scritto al prefetto e al presidente della Grand Lyon perché non si crei una "nuova Surville". Nel 2004, due ragazze erano morte per un incendio accidentale delle loro roulottes nella bidonville di Surville a Gerland (7e), il campo fu evacuato qualche mese più tardi per l'insorgere di emergenze sanitarie (rif. http://www.20minutes.fr/journal/lyon/article.php?ida=19996 ndr). L'accampamento di Vénissieux dispone già di un attacco per l'acqua."E sarà raccolta l'immondizia", assicura Emmanuel Mejias, incaricato della prevenzione e sicurezza, che spera "una riflessione a livello intermetropolitano e statale, per evitare che i Rom vaghino da un comune all'altro nell'est lionese"."Ci sono aree apposite per i richiedenti asilo, ma non nella regione del Rodano, che è già satura. Ma non intendono lasciare Lione", risponde la prefettura.

Scrivevo il 27 luglio scorso:

Per una volta, buone notizie dalla stampa inglese:
Questa primavera il governo britannico si era impegnato a finanziare quei comuni che avessero individuato nuove aree di sosta per Nomadi e Viaggianti o avessero presentato progetti per rimodernare quelle esistenti. ...

continua

Troppo grazia! Ieri su Dzeno è apparsa la seguente (parziale) rettifica:

I piani per installare sei siti autorizzati alla sosta dei Viaggianti a East Riding nello Yorkshire sono stati scartati, in seguito alla tempesta di proteste che hanno sollevato tra i cittadini e al loro rifiuto di avvantaggiarsi del finanziamento di circa £100,000 stanziato per i primi dei due campi previsti.

Il comune di  East Riding ha individuato diversi siti che potevano servire allo scopo, ma non ha potuto prendere alcuna decisione, che doveva essere accompagnata da consultazioni pubbliche e da un progetto. I residenti delle diverse zone sono entrati in agitazione. Il presidente dell'assemblea comunale, James Johnson, osserva: "Le reazioni variano dall'autentica preoccupazione all'aperta ostilità. I residenti temono anche che installare luoghi ufficiali di sosta diventi una calamita per i Viaggianti".

A questo punto, la mancata individuazione di un'area apposita, potrebbe portare il Governo a considerare prematuro il finanziamento promesso. [...]

In questi giorni non ho scritto niente sul referendum a Rho sul campo nomadi, perché non conoscevo nessuno in loco che potesse raccontare qualcosa di più di quello che tutti potevamo sapere dai giornali.

Ho scoperto in ritardo questa persona, seguendo una interessante discussione su ONEMOREBLOG. Ne approfitto per riportare anche qui alcune riflessioni:

Al referendum ha partecipato il 40% degli aventi diritto, che per il 90% hanno votato contro la rilocazione del campo nomadi. Il risultato insomma ricalca gli esiti dei referendum di giugno scorso e conferma come l'attuale quorum del 50% è un grande limite all'uso del referendum come strumento di democrazia diretta. Però, come accade spesso quando non si capisce chi ha vinto, il risultato non scontenta nessuno:

Alle scorse elezioni comunali il centrosinistra vinse a Rho con un programma che prevedeva anche la risistemazione del campo (abusivo) dove i Rom risiedono da decenni. Il referendum proposto dalla Lega, senza l'appoggio delle altre forze del centrodestra, aveva il valore di rivalsa politica, e scontava una serie di limiti, tanto pratici che politici.

Prima di tutto nella sua formulazione: non era (come poteva sembrare) un referendum pro o contro i nomadi, perché avrebbe violato la legge Mancino. Leggo sulla Padania Online:

SE VINCE IL Sì
La variante urbanistica per l’area di via Sesia su cui dovrebbe sorgere il centro di integrazione per i Rom resta deliberativa. Parte l’iter del progetto, che durerà almeno un anno. Poi inizieranno i lavori. Lo stesso accade nel caso in cui non venga raggiunto il quorum.
SE VINCE IL NO
La variante urbanistica decade, con effetto immediato. La delibera dovrà passare poi in consiglio comunale, per la presa d’atto.

Quindi l'alternativa reale era tra risistemare i Rom in maniera più dignitosa (come proposto dalla maggioranza) o tenerli in un'area degradata, nella speranza che in Consiglio comunale passasse il voto (minoritario) di sgomberare l'area. Da tenere anche conto che la maggioranza non era vincolata al risultato referendario. Insomma, dal punto di vista tecnico e politico, un'operazione veramente macchinosa.

A parte le motivazioni politiche, secondo me la Lega ha perso per una questione più pratica. Se i Rom di Rho fossero stati cacciati da dove risiedono da tempo, senza avere un altro posto dove andare, credete che:

1. sarebbero tornati in India?
2. avrebbero girovagato nei dintorni in cerca di un altra area dove accamparsi?

Cosa avranno pensato gli elettori leghisti che abitano distanti dall'insediamento attuale? Che l'ennesimo sgombero rischiava di portare quei Rom, nomadi per necessità, proprio sotto casa loro.

E come avranno reagito i leghisti dei comuni limitrofi, al rischio di vedere arrivare le solite carovane di sfollati?

Ho adoperato apposta il termine sfollati invece che di nomadi. Quindici anni di maggioranze di centrodestra a Milano e in Provincia, con i continui sgomberi senza trovare soluzioni rispettose della persona, non hanno affatto diminuito la presenza di Rom sfollati nel Nord Ovest del milanese, hanno solamente aumentato la loro mobilità forzata. La recente vicenda di via Capo Rizzuto, dimostra che anche la legge più rigida, come è la Bossi-Fini, non permette l'espulsione dello straniero con i documenti in regola, al limite concede lo sfizio alle Forze dell'Ordine di accanirsi sulle sue misere proprietà. C'è voluto un cambio di maggioranza in Provincia, per iniziare ad affrontare il problema a livello di area metropolitana.

Affrontare la questione con i referendum comunali, a questo punto, significa solo mettere i cittadini uno contro l'altro, e tutti contro i Rom e i Sinti. Che poi questo succeda tanto nei comuni a maggioranza di destra o sinistra, non cambia niente.

Leggo su British_Roma alcuni aggiornamenti sulla vicenda dello sgombero di Dale Farm

Il governo, che sino al mese scorso per contrapporsi ai conservatori, aveva appoggiatole richieste della comunità contro gli sgomberi decisi dai comuni, ha rifiutato il ricorso di quattro famiglie, che si erano viste togliere il permesso di risiedere nell'area di loro proprietà. Di fronte all'esproprio dell'area, non resta loro che cercare accoglienza in altre aree di sosta o ritornare a vivere in strada.

Sono 300 le famiglie di Nomadi e Viaggianti che hanno visto rifiutato il permesso di residenza negli ultimi 18 mesi e circa 10.000 le persone che potrebbero a breve ritrovarsi nella medesima situazione.

Della situazione se n'è occupata anche la BBC 3 alle 22.00 di domenica 25 settembre, con un programma intitolato "Gypsy Wars", che documenta la contrapposizione tra i circa 1000 residenti a Dale Farm e i bulldozer.

Il terreno è ancora in occupazione, nel contempo Margaret McCann, che ha subito la medesima sorte l'anno scorso, presenterà il prossimo 29 settembre le ragioni del processo che ha intentato contro la compagnia Constant & Co. per la distruzione della sua casa, di tutti i suoi averi e per violenza privata.

La stessa compagnia, non potendo accedere a Dale Farm, sta costruendo tutto attorno un vallo di terra alto 4 metri, allo scopo di isolare gli abitanti e rendere loro impossibile muoversi all'esterno dell'area occupata.

Sempre il 29 settembre si terranno diverse manifestazioni contro gli sgomberi in tutta la regione dell'Essex.

*********************************
STOP ETHNIC-CLEANSING
Protest against eviction of Travellers and bulldozer vandalism in rural Essex

Gypsy & Traveller Affairs and National Travellers Action Group
Supported by East Anglia Social Forum

Contact: 01206 523528

email: dale.farm@ntlworld.com
**************************************

Via Archimede n. 13                                                                                       

Questa mattina, alle porte di Milano, in località “Cusago”, è stata portata a compimento un’operazione di sgombero e abbattimento di un manufatto abitativo oggetto di un lungo contenzioso amministrativo tra alcune famiglie rom, il Comune di Milano e la Magistratura Ordinaria (per l’aspetto penale).

Al di là del merito legato alla illegittimità e, forse, inopportunità di una edificazione certamente di carattere abusivo, ma sulla quale non si erano ancora esaurito il normale iter giudiziario e amministrativo, denunciamo i metodi violenti adottati durante l’operazione, alla presenza del Vicesindaco De Corato (AN), che hanno portato 4 rom (due giovani donne di cui una al III mese di gravidanza, un anziano di 80 anni e un giovane di 14) al pronto soccorso dell’Ospedale San Carlo per curare le contusioni provocate dalla collutazione con le Forze dell’Ordine.

I Rom di via Cusago sono cittadini italiani del gruppo dei “Rom Harvati”, residenti a Milano da oltre quarant’anni che, nel 1999 stanchi di vivere in condizioni precarie e conflittuali nel “campo comunale di via Martirano”, acquistarono un terreno su cui costruire delle abitazioni “mobili” ad uso residenziale.

E’ infatti da alcuni anni ormai che molte famiglie rom e sinte di Milano decidono di abbandonare i luoghi destinati a loro dall’Amministrazione Comunale (i campi nomadi), andando ad insediarsi in piccole aree con la propria famiglia allargata e provvedendo in proprio alla realizzazione dei lavori di urbanizzazione e alla costruzione di abitazioni.

E’ una risposta “spontanea” a una condizione di abbandono delle Istituzioni cittadine, al fallimento di una politica abitativa che ha saputo solo proporre la ripetizione di sgomberi inutili e la realizzazione di luoghi “differenziali” e disumani (come i campi di via Triboniano e via Barzaghi, dove centinaia di persone vivono ammassate, private delle più elementari condizioni di sicurezza e salute).

La solerzia con la quale l’Amministrazione Comunale ha provveduto a coordinare le operazioni odierne è “insolita” (non riguarda cioè i più vistosi e importanti abusi edilizi che riguardano la città), mostra un aspetto intimidatorio e violento contro i soggetti deboli e le minoranze, ma soprattutto mette a nudo l’assoluta mancanza di una prospettiva e di un’idea di governo che sappia coniugare i bisogni dei cittadini e le trasformazioni urbane, portando al collasso le forme acquisite di convivenza civile.

Negli ultimi due anni l’accanimento pregiudiziale di una parte politica cittadina e regionale nei confronti delle comunità Rom e Sinte, ha raggiunto un livello intollerabile di linciaggio mediatico, violazione ripetuta delle leggi e di aperto razzismo verso il quale richiamiamo l’attenzione della società civile, dei partiti politici e degli organi istituzionali preposti.

Napoli, 3 novembre 2005

Mercoledi’ notte la polizia ha sgomberato con la forza un campo rom in via Lufrano a Casoria non dando neanche il tempo alla povera gente che vi abitava di fare i bagagli per portar via il più possibile. Si trattava di 430 persone mandate allo sbaraglio fra cui donne incinte e molti bambini: ora vagano nelle periferie della nostra città implorando un aiuto.

La maggiore responsabilità di questo inumano, barbaro e crudele sradicamento poliziesco ricade quasi per intero sull’ex-sindaco di Casoria Giosuè De Rosa che per oltre 2 anni non ha mosso un dito per trovare una sistemazione alternativa, o quanto meno per fornire acqua e far rimuovere i rifiuti solidi. Non ha fatto nulla, sapeva solo mostrarsi ipocritamente inorridito per quella situazione di degrado, ma ciò che a lui interessava era cacciar via gli zingari da Casoria a qualunque costo, e nient’altro.

Una grave responsabilità ricade anche sulla regione (retta da un governo di centro-sinistra) e sulla Provincia (anch’essa governata dal centro-sinistra). Il governatore Bassolino si è rifiutato di ricevere una nostra delegazione che fin dal mese di giugno chiese un incontro proprio per risolvere la questione di via Lufrano.

L’esistenza di questo campo Rom degradato e in condizioni igieniche spaventose non aveva nulla a che vedere con il cosiddetto ordine pubblico, si trattava di un problema di carattere squisitamente sociale. Noi che abbiamo assistito stamattina all’alba alla demolizione di questa orrenda “favela” lasciata marcire per circa tre anni (mentre un elicottero inutilmente volteggiava sopra di noi e squadroni di polizia e carabinieri tenevano lontani i curiosi, e le ruspe sradicavano le capanne) abbiamo toccato con mano il vergognoso fallimento dei politici di centro sinistra, del tutto inetti e del tutto incapaci di trovare una soluzione alternativa all’azione militare. Istituzioni quali Regione, Provincia e Comune (di Casoria) hanno vergognosamente lasciato fare alla polizia tradendo, in questa occasione il mandato loro affidato all’elettorato di sinistra: amministrare civilmente, con giustizia e soprattutto con democrazia.

Amedeo Curatoli, Marco Nieli

OPERA NOMADI NAPOLI

ORE 16.00 terza parte

Sessione Plenaria

Restituzione degli esiti delle sessioni pomeridiane sui temi della cittadinanza e dell’abitare.

a cura dell’Istituto di Ricerca Ecopolis

Luca Rodda (Assessore al Territorio e alla Partecipazione, Comune di Trezzo sull’Adda)

Sono invitati ad intervenire:

Paolo Beni (Presidente Arci nazionale)

Filippo Miraglia (Responsabile nazionale immigrazione Arci)

Flavio Mongelli, Emanuele Patti (Arci Milano)

Oliviero Motta (Assessore ai Servizi Sociali, Comune di Rho)

Antonio Lissoni (Sindaco di Concorezzo)

Il coordinamento dei Sindaci dei comuni della Brianza

Suor Claudia Biondi (Caritas Ambrosiana)

Beppe Milanesi (Azienda Offerta Sociale)

Ernesto Rossi (ass. Aven amentza, Milano)

Stefano Radaelli (Agenzia di Cittadinanza)

Marta Moretti (Agenzia di Cittadinanza)

Chiesa Ortodossa Greca Tradizionale - Sacra Diocesi Luni - Esarcato d'Italia

Parrocchia dei SS. Stefano e Pazienza Abbiategrasso

Associazione dei Cristiani Ortodossi in Italia, Ente Morale di religione e culto - delegazione della Lombardia

Roma, 22 novembre 2005

Piazza di S. Egidio, 3/a - 00153 ROMA - Tel +39.585661 - Fax +39.58566331

Il Corriere della sera - 22.11.2005 - 69 Hits

Milano - Le diverse periferie. Richieste e bisogni dei cittadini

Di Alessandro Balducci*

I disordini in Francia hanno spinto al centro dell'attenzione il problema delle periferie. In Italia non abbiamo costruito negli anni '60 e '70 enormi concentrazioni di edilizia sociale come è successo in Francia, ma anche noi dobbiamo interrogarci su quali domande emergono dalle diverse periferie che nella grande metropoli non sono più solo i quartieri popolari ai confini del Comune. Ci sono periferie interne fatte di baracche e di aree industriali dimesse che ospitano insediamenti illegali di immigrati, fatte di campi nomadi improvvisati. Queste periferie esprimono una domanda di politiche abitative di prima accoglienza che debbono essere in grado di dare una risposta civile a popolazioni urbane che non possiamo ignorare.

Ci sono le periferie pubbliche, grigie e dure, di Milano e dei comuni della prima cintura che in assenza di una continuità nella politica della casa sono diventate spesso concentrazione di fenomeni di disagio: in alcuni quartieri le case vengono occupate abusivamente oppure vengono legalmente assegnate a famiglie multiproblematiche che si vanno ad aggiungere a una popolazione prevalentemente anziana, spaventata e sola.

Propongono una domanda di riqualificazione che è anche di appartenenza alla comunità urbana, di interruzione della catena della emarginazione che unisce il quartiere popolare al lavoro precario, all'esposizione alla violenza da parte di gruppi organizzati, al vivere accanto a fenomeni di disagio sociale. È una domanda complessa, perché chiede alle politiche un approccio multi-settoriale, uscendo dalla logica della riqualificazione edilizia che da sola può fare ben poco. Ci sono infine periferie nella metropoli, dove le tensioni del mercato abitativo di Milano hanno spinto gruppi sociali a reddito medio-basso nella miriade di villette a schiera o di piccoli condomini. Queste popolazioni esprimono una domanda di politiche per la mobilità che rendano meno difficoltoso muoversi, ma anche di interventi capaci di conferire urbanità a brani di territorio che rischiano di trasformarsi in non luoghi, con tutte le connesse implicazioni di marginalità progressiva per le popolazioni che vi abitano. Se non vogliamo essere colti di sorpresa dobbiamo ascoltare le domande che emergono dalle diverse periferie.

*Direttore del Dipartimento di Architettura e Pianificazione Politecnico di Milano